深圳市南山区人民法院知识产权庭自2005年6月设立以来，全力提升审判质效，不断创新知识产权司法保护举措，服务南山区营造国际一流法治化营商环境和建设“全国知识产权强县建设示范县”。“全国青年文明号”“全国法院先进集体”“全国知识产权审判工作先进集体”“全国打击侵权盗版有功单位二等奖”……一项项荣誉的背后，彰显着各界对知产庭工作的肯定，也诉说着南山法院知产人以专业守护专业、以创新护航创新的故事。

创新审判思维

答好新型案件审理“专业题”

2018年8月20日，腾讯公司首次发表了由其自主开发的智能写作辅助系统——Dreamwriter计算机软件撰写的财经报道《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点　通信运营、石油开采等板块领涨》，并在文末注明了“本文由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写”。紧随其后，上海某科技公司在其运营的网站上发布了与涉案报道标题和内容完全一致的文章。腾讯公司认为对方侵害了自己的著作权，遂向南山法院提起诉讼。

人工智能技术的运用改变了作品的创作方式，也带来了相应的法律问题：我国的著作权法并未对人工智能的著作权归属问题作出明确规定，人工智能生成物能否被认定为作品进而受著作权法保护呢？

带着这样的疑问，合议庭法官查阅了100余篇人工智能领域的文献资料，向众多专家学者请教，明确了Dreamwriter软件作品的独创性，认定其构成了法律意义上的作品且作品属于创造它的自然人或法人，最后判决被告某科技公司侵权。这一案件明确了人工智能生成物的独创性判断步骤，对同类案件的审理方法和思路进行了有益探索。

“南山法院受理的知识产权案件最大的特点是新类型案件特别多。”承办法官周灵均认为，南山区作为创新大区，云集了大量创新企业，新技术形态也较为集中，这导致很多新问题缺乏传统意义上的规则可循，给审判工作带来了挑战。

挑战是最好的试金石。秉承“创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新”的理念，南法知产人以审理新类型新领域乃至行业首发的案件为契机，准确把握新发展阶段对知识产权审判工作的新要求，完善知识产权审判体系，着力提升高效专业化审判能力，在裁判中体现司法效能价值评判，向社会传递激励保护创新的强烈信号。

全国首例盗卖QQ号码案、全国首例涉微信截图生成软件著作权侵权及不正当竞争案、全国首例认定人工智能生成文章构成作品案、全国首例涉5G技术侵犯知识产权刑事案件等，一系列首发案件的成功办理，依法规制了软件、大数据、人工智能、5G等新技术、新业态的健康发展。“非诚勿扰”商标侵权案、罗开玉侵犯著作权罪案分别入选最高人民法院、最高人民检察院“2016年度保护知识产权十大典型案例”；腾讯诉上海某公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案入选“2019年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”“2020年度AIPPI（国际保护知识产权协会）中国分会十大版权热点案件”“人民法院2020年度十大案件”“2020年中国法院50件典型知识产权案例”，案例分析获评全国法院系统2020年度优秀案例分析二等奖；王某与腾讯公司个人信息保护纠纷案入选“2021年度广东省法院涉互联网十大案例”。

创新服务思维

答好纠纷源头化解“应用题”

将矛盾纠纷消除在源头、化解在基层，是促进社会和谐稳定、降低司法压力和解纷成本的有力武器。

大力发展新时代“枫桥经验”，知产庭的探索从未止步。早在2017年11月，知产庭就在南山知识产权保护中心设立知识产权互联网调解中心（巡回法庭），整合人民调解、行政机关等其他组织的法律服务资源，为企业提供知识产权行政执法、司法保护、仲裁调解和市场运营一站式服务，力促形成知识产权纠纷多元在线解纷生态。2022年4月，为进一步深化知识产权协同保护体系建设，南山法院与中国（深圳）知识产权保护中心设立“知识产权联合保护工作室”，建立“联调、联审、联动”长效工作机制，通过纠纷前端预防化解、纠纷委派委托调解、纠纷审理专业支持等方式，充分发挥各自专业领域优势，有效提升知识产权联合保护水平。南山法院还在园区、社区、商圈设立“微法庭”，实现矛盾纠纷源头化解、司法服务精准投送、社会风险提前预警等多种功能。

“社会调解优先、法院诉讼断后”的递进式分层过滤解纷体系极大地提升了知识产权矛盾化解效率，2022年，南山法院诉前化解知识产权纠纷5740件。

积极拓宽知识产权司法服务的“点”与“面”，加大知识产权纠纷诉源治理和非诉解纷力度，知产庭还有一个妙招。

“案子得到专业、妥善处理，感谢贵庭不懈地调解，感谢专家透彻的剖析……”一封来自某科技公司的感谢信道出了妙招的核心。原来，此前原告国内某知名设计师陈某主张被告公司使用的图形商标对其享有著作权的“飞马图”构成抄袭，并因此提起高额侵权损害赔偿之诉。此案中，原、被告商标是否构成近似是审理的一大难点，两商标都以马为元素、以镂空图形展现，而细节上有所区别。经过两次专业法官会议讨论后，这一问题仍然没有定论。主审法官求助“南山法院知识产权专家调解智库”的入库专家——深圳市版权协会副会长兼秘书长陈彦。了解案情后，陈彦从美术设计的专业角度提供了详尽、专业的说明，为法官对此类美术作品是否构成侵权的事实认定提供了有益参考，帮助法官做出符合行业规律和发展动向的准确判断。一审判决后，该案双方当事人均服判息诉。

知识产权案件具有技术性强、专业面广的特点，知产庭创建“知识产权专家调解智库”，聘请知识产权领域各类专业性人才入库，参与重大、疑难、复杂矛盾纠纷调解工作，充分发挥专家意见在技术难题认定上的优势，打造了知产纠纷多元化解的南山样本。

创新效率思维

答好制度机制改革“突破题”

要把最严格知识产权司法保护落到实处，就必须平衡好“公正与效率”这一永恒主题。

在一起北京某文化公司与深圳市某计算机公司侵害录音录像制作者权纠纷中，双方当事人对于侵权事实认可，仅对赔偿数额如何确定有争议。该案适用小额诉讼程序，采用一审终审制度，一审判决后被告即按照判决向原告支付了赔偿款，最大幅度地降低了当事人维权成本，及时快捷保障了当事人权益，当事人真真切切感受到了案件繁简分流所带来的便捷与高效。

2014年，知产庭率先推行知识产权民事案件审理繁简分流改革，通过立案分流、简案速裁、普案分流、庭前评估等措施，达到“简案速办、难案精办，简出效率、繁出精品”的效果。

简案快速审理。该庭建立“知产速裁组”，由专业化团队集中办理速裁案件，并推进全流程规范化、标准化办案，研究制定《庭审事实查明要素指南》和《侵害商业秘密纠纷、著作权、商标权纠纷案件裁判指引》，实行“门诊式”“要素式”庭审，统一排期开庭，集中时间多案同审、多案连审；难案精心打磨。全面落实司法责任制，制定专业法官会议工作制度及重大案件管理制度，并通过庭内案件评查机制实现案件质量监督，打造出一个个在行业内具有影响力和示范性的案件。

“如果说繁简分流改革释放了时间动能，那么‘5E’模式则给我们带来了空间动能。”知产庭负责人王捷介绍。

站在创新创业潮头的知产庭，既面临着创新变革所带来的司法挑战，又享受着先进科技对审判工作的前沿助力。基于南山区知识产权案件有不少涉互联网企业的特点，知产庭创造性地将互联网的先进成果运用于司法实践中。早在2014年，在线上诉讼服务平台还未普及的情况下，南山法院就建立了全国首家“互联网民事纠纷调解中心”、全国首家“知识产权互联网审理中心”，借助互联网技术，推行“E立案”“E送达”“E庭审”“E调解”“E公开”智慧审判模式，有效预防侵权的发生，及时惩戒侵权行为，有效减轻当事人诉累，提高司法效率，降低诉讼成本，也为互联网审理机制变革积累了先行探索经验。

向改革要动力，向创新要活力，向联动要合力。知产庭还通过与公安、检察等部门协同共治，在辖区建立知识产权刑事保护联动机制，加大侵权查处力度，实现快速响应、信息共享、知识产权刑事辩护全覆盖。

“一花独放不是春，百花齐放春满园。”提升知识产权保护效能，最行之有效的方法是提升辖区企业的知识产权保护意识，提升企业维权能力。

该庭编撰并发布《深圳市南山区知识产权司法保护数据分析报告》，全面介绍近年来南山区知识产权司法保护的基本情况及主要成果，挖掘司法大数据资源价值，为创新驱动发展战略提供司法智力支持。针对中小民营企业维权难、诉讼难的特点，该庭将近5年典型案例及企业维权中的问题汇编成书，出版《知识创新与竞争秩序——企业知识产权保护及维权指引》，向辖区企业赠阅，为企业维权及诉讼指点迷津；主办《南山知识产权司法保护通讯》专业季刊，定期发布典型案例与知识产权司法研究成果。2023年4月，该庭连续第6年发布《知识产权维权指引与典型案例通报》特刊，对企业关注的商标管理与保护、打击假冒伪劣产品、商业秘密保护等内容提供法律维权指引。此外，知产庭还选派法官赴区高层次人才知识产权研修示范班授课，常态化“送法进企业”，为企业提供“贴身式”司法服务。知识产权保护之花，在这片创新创业的沃土上灿烂绽放。

党的二十大报告提出，要加强知识产权法治保障，形成支持全面创新的基础制度。面对新形势新挑战新要求，南山法院知产庭将持续加强知识产权司法保护，着力构筑知识产权纠纷解决优选地，以高质量知识产权司法服务保障辖区高质量发展。