生活中，何湘波是一个温文娇弱而又诙谐幽默的女人；工作中，她是一个刚毅果断而具有亲和力的法官。 从事刑事审判五年来，她审理刑事公诉案件2600余件，判处罪犯2700余人，用一腔赤诚捍卫着法律的尊严，保卫着社会的安宁，多次被评为考核优秀个人、办案之星及立个人三等功等。 作为刑事速裁探索者、法治践行人，她将法律的严谨与司法的温情融入到审判工作中，恪守法度、提高速度、传递温度，促公正立公信。 “案件无小事，我将每一起案件都当成大案要案对待，所做的一切都是为了刑事审判的公平正义。”这是何湘波荣获南山法院2017年度“办案之星”时的感言。 效率与质量同在 “真是悔得肠子都青了，看来今年真的要在看守所过年了。”在庭审现场，被告人周某悔恨不已，其在喝完酒后，抱着侥幸的心理驾车回家，途中不慎撞到他人驾驶的车辆，被巡逻交警现场查获。经鉴定，案发时，周某血液中的乙醇浓度为173.38mg/100ml,属醉酒驾驶。何湘波适用速裁程序审理此案，作出了拘留一个月，并处罚金10000元的刑罚。 同样在法庭现场，还有其他9名被告人等待宣判，其中故意伤害案2起、交通肇事案1起、盗窃案2起、危险驾驶案4起。这10起案件有一个共同的特点：事实清楚，证据充分，被告人自愿认罪，适用法律无争议，依法可以判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或单处罚金。该10起案件从审理到当庭宣判只花了很短的时间，以集中公开的方式进行宣判，并通过网络进行实况直播。 司法不仅要公正，还要有效率。新时代，人民群众的司法需求是多维度的，而最根本的需求是正义必须要来得及时！ 2016年8月以来，南山法院实施刑事繁简分流、速裁程序改革，对符合条件的简易刑事案件进行“快审、快判、快结”。改革之初，由两名法官审理简易刑事案件，2016年10月中旬开始，则由何湘波一力承担所有简易刑事案件的审理。依托南山法院原有的远程视频庭审系统及已形成的规程，何湘波对简易程序案件的审理在审判硬件及审理流程上进行了多方面的改善，对同一公诉人的案件，采取对其中部分同罪名或案情相对简单的案子实行合并审理的方式，并以庭审录像代替纸面笔录，广泛应用格式化裁判文书，平均办案周期缩短了10天，八成以上案件实现当庭宣判。 公正与责任并存 在局外人看来，何湘波承办的大多是一些案情简单、事实清楚、被告人认罪的“小案子”，比较简单。 事实并非如此，“小案子”其实并不简单，正所谓麻雀虽小，五脏俱全。办理好这类型案件，同样充满挑战，要有责任与担当，亦须“台上一分钟，台下十年功”的锤炼。 首先要重视庭前阅卷，提高当庭宣判率。为保证当庭宣判率及确保不遗漏任何罪轻、罪重情节，何湘波较之前更为重视庭前阅卷工作，对于各项情节提前标注，严格把握好证据关、程序关和适用法律关，除小部分疑难、需调解或附民、羁押人员需判处缓刑的案件外，当庭宣判率可达80%以上。 其次要加强释法说理，增加被告人服判率。增加当庭宣判率，使法官有更多机会以较为通俗易懂的方式向被告人乃至其家属宣讲裁判理由、法律依据等。何湘波在当庭宣判过程中对此极为重视，经常对被告人等解释被告人所处刑罚的法律规定及其各项轻重情节，也经常回答被告人等对于判决结果的各种疑问。此外，对于同类型案件，何湘波经常采取同时开庭、一并判决的方式（例如危险驾驶案件），使各被告人了解裁判依据，消除误解，增加了审判的透明化。 再者要创新工作方法，保障审判效率。为保证当庭宣判率，庭前阅卷成为必须；但是，若在庭后撰写文书，则存在重复卷的问题。为此，何湘波联系后勤人员，在审判台上设置了一台由审判人员独立操控的电脑，在庭审过程中，审判员便可在判决书草稿上添加控辩双方意见、新证据、另查明事实等；某些相对简单案子的审理中，往往庭审结束时判决书即已成稿，该举措解决了重复阅卷问题，极大的提升了审判效率，并可减少文书出错的可能性，保证当庭宣判内容与文书的一致性。 法理与情理兼顾 有人问何湘波，你这么拼命地办案子，为了什么？ 她说，法官就得把手上的案子办理好，不能拖。换个角度想，不管是受害人还是被告人，身后都有一个家庭。案子一天判不下来，犯罪者得不到应有的惩罚，受害人得不到安慰，谁的家人都不安心。 快办案的同时，法官也不能仅限于就案办案，还要体察民情、关注社情。很多时候，被告人一时拿不出那么多赔偿金，而受害人急需赔偿款来治病救命，这就需要有效的沟通协调。 何湘波印象印刻的是一起故意伤害案。在这起案件中，小区保安杨某与三位业主产生矛盾，继而引发互殴，混乱中将还是未成年的曹某的耳朵咬伤，造成轻伤二级。案发后，杨某积极配合调查，也到医院看望过被害人曹某，且其妻患有精神疾病，尚有两个幼子需照料，希望被害人及家属谅解。而被害人没拿到医药费，又处青春叛逆期，仇恨深重，故坚决拒绝。 “单纯的判决很简单，被告人也认罪，但如果仅仅是单纯的判决，又将问题推到了社会，这对和谐稳定崇德向善的社会环境会产生不好的影响。”何湘波既为被告人因为鸡毛蒜皮的小事而大动干戈感到痛心，又觉得必须解开被害人的仇怨与心结，毕竟双方都系家庭的希望所在。 在分析案情之后，何湘波请来了他们的家属，对双方当事人动之以情，晓之以法，在查清事实、分清是非的基础上进行多次庭前调解，一次不成两次、三次，经过多次调解，以法理与情理双管齐下的方法说服了双方当事人，解开了双方的心结，融化了他们之间厚重的冰山，促成双方达成了调解协议并使被告人取得了被害人的谅解。最终，被害人顺利拿到了赔偿款，及时治疗了耳伤，被告人杨某也依法从轻量刑，将早日回归重挑家庭责任。
